3a43a2fb81 un film così così. la trama è molto semplice, e la storia ti sfreccia davanti il più velocemente possibile e puoi dire "go-go gadget chopper!" - un film molto veloce. ci sono alcuni momenti di risata, e rupert everett fa un Dr. Claw molto soave! Non posso dire niente di eccezionale su questo film - essendo un fan del cartone animato da bambino, mi aspettavo di più. questo film andrà meglio con i giovani. Inspector Gadget è un grande film da portare a vedere i tuoi bambini piccoli. È molto divertente da guardare! e accanto a Matthew Broderick non era così male nel film! GRANDE FILM!!!!!!!!!!!! ANDARE FUORI E VEDERE QUESTO FILM !!!!!!! …. non ho potuto salvare questa immagine dalla mediocrità abietta.Michelle Trachtenberg, catturata poco prima di aver ottenuto il ruolo da susina di Dawn in "Buffy", è un talento giovane e prodigioso, ma viene data troppo poco da fare in questo adattamento cinematografico del sottotitolo "Inspector Gadget". serie animata. Matthew Broderick e Rupert Everett incappano spudoratamente con scarso effetto, e il risultato finale è francamente un casino. <br/> <br/> Il film è troppo caotico e violento per i bambini molto piccoli, anche se potrebbe funzionare solo per i pre-adolescenti. Per gli spettatori più anziani, c'è troppa carineria (tipica Disney), la recitazione è troppo battuta e, a parte la sfida di spot-the-cameo, non c'è molto da offrire. <br/> <br/> Il film fa finta essere un ricostruito di & quot; The Six Million Dollar Man & quot ;, ma in realtà offre una saccarida rielaborazione di & quot; Robocop & quot ;, come bumbling ma buon cuore guardia di sicurezza John Brown (Broderick) è orribilmente ferito in un omicidio-rapina, fornendo la materia prima per l'omonimo combattente del crimine. A differenza delle serie animate, il film enfatizza Gadget (e l'interesse romantico, esperto di robotica Dr. Brenda Bradford) e minimizza l'importanza della nipote di Gadget Penny e del cane Brain, che nella serie di cartoni animati ha fatto tutto il lavoro investigativo mentre Gadget borbottava, mettersi nei guai. <br/> <br/> Anche questo film merita una sorta di premio per il posizionamento di prodotti spudorati. Il cartellone pubblicitario con un motore di ricerca online ben visibile potrebbe essere perdonato, ma il distributore di caramelle e bevande analcoliche nella macchina di Gadget - in una foto per bambini - è oltre ogni limite. Persino Robocop si lamenterebbe a questo livello del controllo mentale aziendale. L'idea di realizzare un film sul personaggio dei cartoni animati Inspector Gadget non è sembrata affatto male e potrebbe essere piuttosto divertente … ma alla fine il film è un vero intrattenimento (per i bambini) ma non è del tutto originale alla serie, la colpa ha la sceneggiatura e alcune caratterizzazioni di alcuni personaggi. Matthew Broderick non ha fatto una brutta performance come l'Inspector Gadget. Michelle Trachtenberg non era nemmeno completamente come Penny, la nipote dell'ispettore Gadget. Sebbene Brain il cane invece di essere stato un vero cane avrebbe potuto essere un cane fatto con effetti CGI come in Scooby-Doo, credo che fosse stato in questo modo più simile al personaggio dei cartoni animati. <br/> <br/> Nel film lui / lei è finalmente visto il volto del Dr. Claw ma Ruppert Everett non era il più adatto a fare del nemico eterno nemico dell'ispettore, non era certamente una buona prestazione. Vediamo anche che il capo dell'ispettore appare come Gadget che, contrariamente ai cartoni, non si fida dell'ispettore Gadget quando svolge le missioni. Vediamo anche che l'auto dell'ispettore Gadget parla ed è anche esteticamente contraria all'auto della serie di cartoni animati. Non è molto bello il personaggio del sindaco di Riverton, oltre a una prestazione dolorosa sembra che il personaggio sia un po 'stupido. Separati, nel film gli è stato permesso di incorporare un nuovo personaggio (il dottor Brenda Bradford), di cui l'Ispettore si innamora Gadget, in modo che il personaggio principale non sembri un gruppo di viti e dadi, ma piuttosto sia un essere umano, l'idea non è male ma mangio già sappiamo che è un elemento tipico della Disney nei suoi film. In breve, il film è divertente, i bambini possono amarlo ma ad alcuni hanno amato la serie di cartoni animati che lui / lei può sentire abbastanza defraudato con il film. Questo film non va bene, doveva essere lo stesso del cartone animato, ma non in alcuni punti. come dr art nella serie non lo vedi affatto. ma qui lo fai. l'ispettore è molto dum nella serie ma qui non proprio. weel è un whor un 6/10
pohydlema Admin replied
380 weeks ago